用EAC將CD轉CUE+WAV，Part6 後記

過去曾以”CD轉 CUE+多個WAVE檔 經驗分享 + 問題“為標題
把自己用EAC將CD轉CUE+WAV流程發表出來過
http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=655629
http://forums.dearhoney.idv.tw/viewtopic.php?f=3&t=54441

這幾年轉CD的原則是沒有改變過，但是隨著Plextor的Premium2U已經停產來不及收藏一台，讓我想起來要重新整理更新一下一些已經不同的地方作為筆記。


個人轉檔的目標
1. 盡可能保留最多的CD資訊包含曲目和作曲者，追求數位資料上的正確和完整，我不是金耳朵，所以沒有特別追求音質，但是好像沒有衝突。
2. 可以掛載成虛擬光碟及燒錄，方便未來轉換格式。
3. 通用不同系統，最低要求是能夠播放以及閱讀曲目資料。
（例如PC和MAC甚至透過DLNA NAS分享，但是目前沒有買任何MAC系統，無法測試）。


所以目前選擇的方法
1. 使用EAC抓取成CUE + 一曲一個WAVE的格式，CUE儲存詳細的Tag資訊，WAVE檔名就是編號和曲名(甚至加上作曲者)。
2. CUE的編碼格式，日文CD在處理過程使用Shift-JIS，永久保存的CUE使用UTF8 with Signature格式的unicode編碼。
3. 使用Foobar開啟UTF8 with Signature/BOM格式的CUE檔播放。
4. 掛載Shift-JIS的CUE檔，用iTunes轉成mp3給隨身聽用。


還有幾個是我個人的使用問題，目前還沒有解決方法？

1. 現在用CDcheck建立的MD5 unicode .CRC 檔並似乎並非標準格式，有其他支援unicode的標準解決方案嗎，而且要可以跨unix和OSX系統 ?

2. 有可以無視CUE標準限制標準限制，可以掛上非標準格式unicode CUE的虛
擬光碟軟體嗎 ?

3. 針對Enhanced CD、Mixed Mode CD還可以用CDRWIN
等工具把第一軌抓出來，在自己修改CUE檔加進去，對於
CD-Extra受限於CUE不支援Multi session格式，只能用
CloneCD之類的複製，或是用EAC指抓音軌的部分，放
棄完整的CD結構，有任何檔案格式，可以提供CD-Extra
之類CD的支援，又可以讓Foobar來撥放嗎，甚至接近
EAC的精確程度 ?


回顧2003年開始，我會選則用EAC轉成CUE+多個WAVE檔的幾個理由。

1. 使用CUE+多個WAVE檔幾乎是到處通用的標準。
(CUE似乎是CDRWIN的格式，但是現在燒錄軟體，虛擬光碟幾乎都可以吃)

2. 使用WAVE本身幾乎等於CD格式,沒有通用性的問題。
(也不用傷腦筋壓縮撥放之類的問題)

3. 可以隨時掛上虛擬光碟，未來進行格式轉換較方便。
(其實我現在也只有要轉入iTunes時會用到)

4. 曲目Tag及其他額外標籤資料，可以存在CUE內 。
(可以用注解放其他非標準資訊)

5. 撥放需求資源低，當初考量要準備一台舊電腦撥放。
(不過其實電腦不要太差，現在大部分格式都不是問題)

6. 配合EAC Offset 校正, 可以盡可能保留CD原始結構。
(不過只限於一般標準CD，遇到CD-Extra，Enhanced CD、Mixed Mode CD就有問題)

7. 省去整理時壓縮時間。
(現在電腦很快所以其實沒差)

8. 賞心悅目。
(我這人很怪，聽隨身聽時最喜歡隨手翻tag資訊，硬碟裡的CUE+多個WAVE檔最好是完整檔名，看到image.WAVE之類的檔名就不自在 . . . . .)


2010年的現在，再回頭看看有什麼變化

1. 標準的CUE其實限制相當大，檔名曲目都有長度限制。
(另外標準CUE為ANSI非unicode格式，當使用unicode存CUE也只有少數軟體可接受)

2. 2003年到2006之間，因為CUE結構設定成Left out Gap導致Gap中的資料全部消失，沒有留下來的烏龍狀況，才真的讓我覺的滿臉黑線，因為部份CD我確實聽得出來結尾被切掉了一段，但是全部重轉的工程太過浩大，沒時間處理也只能放棄不管了。

3. Offset校正的部份，在使用Plextor PX-755SA時把offset設定成0，也是2007年購入755SA之後的事情了，之前已經用EAC的參考offset轉完成的CD，因為聆聽上的問題和因為設成Left out Gap的烏龍狀況比起來，影響不大，同樣沒時間處理也只能不管了。

4. 2010年這次針對Gap偵測方式檢查，又發現自己再次擺烏龍，居然從2007年購入755SA開始到現在的CD的Gap結構都有問題，因為這次Gap中的資料還在，只是Gap不正確，傷害比較少了一點，所以同樣放棄不處理了。

5. 從2003年到現在2010年，轉的CD都有擺烏龍的狀況，我真的在追求數位資料上的正確和完整嗎？或許幾年後再像這樣檢查一次過去轉的CD和方法，大概又會發現新的問題 ( 木亥火暴 ) 。