首先，EAC的offset修正功能，是對於想要精確的複製CD來說，不可或缺的重要功能，現在網路上流傳的各式複製CD工具。
關於offset的意義，下列的英文連結說明得很清楚
中文可以參考由fielia說明的文章
但是很少有人知道的是，來自EAC所定義的offset數值，事實上並不是絕對偏移(absolute offset)，而是基於EAC作者基於自己手上的CD，實驗之後所定義出來參考偏移(reference offset)，所以使用EAC所定義的offset數值去複製CD，其實並不能達成100%完美的複製。
關於這一點，可以參考EAC官方討論區的文章，EAC作者Andre Wiethoff本人在2006年11月18日的回覆，作者本人有承認這一點
至於絕對偏移(absolute offset)的數值是多少，網路上我有找到的，至少三個人的實驗提到這一點。
首先是由reddish所發表的測試，他直接捕捉CD讀取頭的類比資料，再依照CD的規範還原成數位資料，發現了EAC的offset數值可能不是絕對偏移(absolute offset)，有可能只是參考偏移(reference offset)，可能要減去30，才能獲得正確的絕對偏移(absolute offset)，詳細內容請參考下列連結。
再來是由IpseDixit所發表的，他找了一些的專家幫忙用專業的設備測試，得到的結果也是要減去30，詳細內容請參考下列連結。
日文網頁方面，可以參考下列的網址，在2006年的時候，這個網址有提到offset要減去30的測試結果，但是現在好像又改回依循EAC的offset標準，我的日文不行，所以沒辦法瞭解改回依循EAC offset的理由，但還是列出來給各位參考。
EAC作者Andre Wiethoff本人在下列文章內回應也有提到
所以把現在EAC的參考偏移(reference offset)值再減去30，就可以得到絕對偏移(absolute offset)，這是個人認定，目前資料比較充足的說法之一。
以AccurateRip的CD Driver offset資料庫為例，上面全部都是以EAC為基準的參考偏移(reference offset)，所以減去30就可以得到絕對偏移(absolute offset)。
可以發現Plextor的有許多台機器，原本的EAC參考偏移(reference offset)是+30，再減去30 之後，就是offset是+-0的機器，不需要校正就可以讀取到正確的資料。
因為我個人在看過上列的資料之後，我是認定應該用減去30的絕對offseet去複製CD，從2006年看過上列的資料之後，我的755SA在EAC的讀取offset設定就一直都是+-0。所以絕對偏移(absolute offset)是+-0的那幾台Plextor機器，對我而言就是最棒的讀取CD機器，所以在Plextor的Premium2U停產的現在，我非常後悔沒有去收到這一台可能是最後能在市場上買到的offset+-0的機器。
但是這終究只是我個人的結論，因為CD格式的規範本身，對這點並沒有嚴格的定義，我自己雖然使用減去30的offset值，作為絕對偏移(absolute offset)的設定值，但是要我說EAC的offset應該要修正成多少的數值才正確，就算有上列的資料參考，那也不是我能回答的。
EAC作者Andre Wiethoff本人在文章內回應也有提到，雖然他從來沒提過EAC的資料是絕對偏移(absolute offset)，但是因為已經成為一種非正式的流通和比較標準了，要修正重頭來過太過困難，他本人沒有認為沒有必要也沒有這個打算去修正這一點。
所以我把自己EAC的參考偏移(reference offset)減去30再設定的習慣原因記錄下來，分享給看文章的各位，相信各位會自己判斷應該要用哪一種offset設定。
沒有留言:
張貼留言