| ZFS的寫入和讀取行為，實際硬體測試結果 | ||||||||||
| 在測試ZFS的過程中，發現一些ZFS與一般RAID加上檔案系統的組合，有著差異相當大的寫入和讀取行為，非常的有趣和吸引人。 但是進一步在網路上尋找相關ZFS資料時，發現大多文章只是拿官方的宣傳稿介紹ZFS，或是只專注於說明系統架設的過程。而針對ZFS的寫入讀取行為，找不到詳細說明。 官方的"Solaris ZFS Administration Guide"也只針對ZFS管理方面說明，雖然最後在官方ZFS開發人員的blog上有找到一些說明，但是屬於較深入的部份，較基本的ZFS寫入讀取行為部份一樣缺乏。 所以我根據之前實際測試的結果，加上自己的分析整理出這篇關於ZFS寫入讀取行為的基本說明。 以下的結果來自實際的硬體測試結果，測試的紀錄請自行參閱我過去的測試中相關註解。 總共測試了三種組態，分別是單一mirror，兩組mirror，或是一組raidz1。分別在正常下，硬碟故障下，以及從故障情況下復原後的ZFS寫入讀取行為。 資料用ABCDEFGH英文字母代表，每一個字母代表容量相同，但是內容不同的資料。測試時故障硬碟使用關機拔SATA線的方式模擬，故障復原則使用另外準備的空白硬碟替換拆下來的硬碟。 |
| 1 | zpool底下有兩顆硬碟，組成mirror的組態，ZFS的寫入讀取行為。 | |||||||||||
| zpool | ||||||||||||
| mirror | ||||||||||||
| c2t0d0 | ||||||||||||
| c2t1d0 | ||||||||||||
| 首先是正常情況下的寫入和讀取行為 | ||||||||||||
| zpool status | vdev type | disc | disc status | (順序由左至右) | ||||||||
| 寫入資料AB | ||||||||||||
| 硬碟內資料狀態 | 寫入資料 | 分配硬碟資料 | 寫入資料 及產生checksum | 硬碟內資料狀態 | ||||||||
| online | mirror | c2t0d0 | online | n/a | AB | AB | AB | AB | ||||
| c2t1d0 | online | n/a | AB | AB | AB | |||||||
| AB同時寫入mirror的兩顆硬碟，速度是一顆硬碟的水準，寫入行為與RAID1相似。 | ||||||||||||
| zpool status | vdev type | disc | disc status | (順序由左至右) | ||||||||
| 讀取資料AB | ||||||||||||
| 硬碟內資料狀態 | 讀取資料 及檢查checksum | 合併硬碟資料 | 讀取資料 | 硬碟內資料狀態 | ||||||||
| online | mirror | c2t0d0 | online | AB | A | A+B | AB | AB | ||||
| c2t1d0 | online | AB | B | AB | ||||||||
| 從mirror的兩顆硬碟分別讀取A及B，檢查checksum之後再加以合併，速度是兩顆硬碟合併，讀取行為與RAID0相似。 | ||||||||||||
| 再來是mirror中有一個硬碟故障的情況下。 | ||||||||||||
| zpool status | vdev type | disc | disc status | (順序由左至右) | ||||||||
| 讀取資料AB | ||||||||||||
| 硬碟內資料狀態 | 讀取資料 及檢查checksum | 合併硬碟資料 | 讀取資料 | 硬碟內資料狀態 | ||||||||
| degrade | mirror | c2t0d0 | fail | n/a | n/a | AB | AB | n/a | ||||
| c2t1d0 | online | AB | AB | AB | ||||||||
| mirror的其中一顆硬碟無法讀出資料，所以從另一顆讀取AB，速度是一顆硬碟水準，故障中讀取行為與RAID1相似。 | ||||||||||||
| zpool status | vdev type | disc | disc status | (順序由左至右) | ||||||||
| 寫入資料CD | ||||||||||||
| 硬碟內資料狀態 | 寫入資料 | 分配硬碟資料 | 寫入資料 及產生checksum | 硬碟內資料狀態 | ||||||||
| degrade | mirror | c2t0d0 | fail | n/a | CD | n/a | n/a | n/a | ||||
| c2t1d0 | online | AB | CD | CD | ABCD | |||||||
| mirror的其中一顆硬碟無法寫入資料，所以CD只寫入其中一顆硬碟，速度是一顆硬碟水準，故障中寫入行為與RAID1相似。 | ||||||||||||
| zpool status | vdev type | disc | disc status | (順序由左至右) | ||||||||
| 讀取資料CD | ||||||||||||
| 硬碟內資料狀態 | 讀取資料 及檢查checksum | 合併資料 | 讀取資料 | 硬碟內資料狀態 | ||||||||
| degrade | mirror | c2t0d0 | fail | n/a | n/a | CD | CD | n/a | ||||
| c2t1d0 | online | ABCD | CD | ABCD | ||||||||
| mirror的其中一顆硬碟無法讀出資料，所以從另一顆讀取CD，速度是一顆硬碟水準，故障中讀取行為與RAID1相似。 | ||||||||||||
| 使用空白硬碟接回原來拔下來的故障硬碟位置，zpool開始進行resilver重建。 | ||||||||||||
| zpool status | vdev type | disc | disc status | (順序由左至右) | ||||||||
| Resilver重建 | ||||||||||||
| 硬碟內資料狀態 | ZFS根據日誌決定必須重建的資料 | 讀取資料 及檢查checksum | 寫入資料 及產生checksum | 硬碟內資料狀態 | ||||||||
| Resilver | mirror | c2t0d0 | resilver | n/a | ABCD | n/a | ABCD | ABCD | ||||
| c2t1d0 | online | ABCD | ABCD | n/a | ABCD | |||||||
| ZFS會根據檔案系統的日誌決定必須重建的資料，所以只會重建degrade期間變動的資料，新硬碟只缺少ABCD，所以只寫入ABCD進入新硬碟，不會重建整顆硬碟的容量，這是ZFS的一大特點，這部份與一般RAID1有相當大的差異。重建速度在理想情況下就是單顆硬碟的寫入速度上限。 值得一提的是，ZFS再遇到硬碟故障時，會因為故障方式不同，以及換上新硬碟時，是同一個SATA接口互換硬碟，還是用額外的SATA接口接上重建用的新硬碟，都會讓重建行為不同，因為內容複雜，我打算另外寫一篇文章說明。 | ||||||||||||
| Resilver重建完成後 zpool online | ||||||||||||
| zpool status | vdev type | disc | disc status | (順序由左至右) | ||||||||
| 讀取資料AB | ||||||||||||
| 硬碟內資料狀態 | 讀取資料 及檢查checksum | 合併資料 | 讀取資料 | 硬碟內資料狀態 | ||||||||
| online | mirror | c2t0d0 | online | ABCD | A | A+B | AB | ABCD | ||||
| c2t1d0 | online | ABCD | B | ABCD | ||||||||
| 從mirror的兩顆硬碟分別讀取A及B，檢查checksum之後再加以合併，速度是兩顆硬碟合併，讀取行為與RAID0相似。 | ||||||||||||
| zpool status | vdev type | disc | disc status | (順序由左至右) | ||||||||
| 讀取資料CD | ||||||||||||
| 硬碟內資料狀態 | 讀取資料 及檢查checksum | 合併資料 | 讀取資料 | 硬碟內資料狀態 | ||||||||
| online | mirror | c2t0d0 | online | ABCD | C | C+D | CD | ABCD | ||||
| c2t1d0 | online | ABCD | D | ABCD | ||||||||
| 從mirror的兩顆硬碟分別讀取C及D，檢查checksum之後再加以合併，速度是兩顆硬碟合併，讀取行為與RAID0相似。 | ||||||||||||
| 假如要簡單的說明ZFS在mirror組態下的寫入和讀取行為，正常下寫入像RAID1讀取像RAID0，異常下寫入和讀取都像RAID1。 因為沒有測試過類似JBOD組態，完全沒有容錯功能的zpool組態，可能要用VM測一下。 | ||||||||||||
| 2 | zpool底下有4顆硬碟，組成兩組mirror的組態，ZFS寫入讀取行為。 | |||||||||||
| zpool | ||||||||||||
| mirror | ||||||||||||
| c2t0d0 | ||||||||||||
| c2t1d0 | ||||||||||||
| mirror | ||||||||||||
| c2t2d0 | ||||||||||||
| c2t3d0 | ||||||||||||
| 首先是正常情況下的寫入和讀取行為 | ||||||||||||
| zpool status | vdev type | disc | disc status | (順序由左至右) | ||||||||
| 寫入資料ABCD | ||||||||||||
| 硬碟內資料狀態 | 寫入資料 | 分配vdev資料 | 分配硬碟資料 | 寫入資料 及產生checksum | 硬碟內資料狀態 | |||||||
| online | mirror | c2t0d0 | online | n/a | ABCD | AB | AB | AB | AB | |||
| c2t1d0 | online | n/a | AB | AB | AB | |||||||
| mirror | c2t2d0 | online | n/a | CD | CD | CD | CD | |||||
| c2t3d0 | online | n/a | CD | CD | CD | |||||||
| ABCD分成AB和CD分別寫入兩組mirror，速度是兩顆硬碟同時寫入的水準，行為與RAID10相似。 | ||||||||||||
| zpool status | vdev type | disc | disc status | (順序由左至右) | ||||||||
| 讀取資料ABCD | ||||||||||||
| 硬碟內資料狀態 | 讀取資料 及檢查checksum | 合併 硬碟資料 | 輸出 mirror 資料 | 合併 vdev 資料 | 讀取資料 | |||||||
| online | mirror | c2t0d0 | online | AB | A | A+B | AB | AB+CD | ABCD | |||
| c2t1d0 | online | AB | B | |||||||||
| mirror | c2t2d0 | online | CD | C | C+D | CD | ||||||
| c2t3d0 | online | CD | D | |||||||||
| 從兩組mirror的4顆硬碟分別讀取A、B、C和D，檢查checksum之後再加以合併，速度是4顆硬碟合併，行為與RAID0相似。 | ||||||||||||
| 再來是兩組mirror中，有一組mirror的其中一個硬碟故障的情況下。 | ||||||||||||
| zpool status | vdev type | disc | disc status | (順序由左至右) | ||||||||
| 讀取資料ABCD | ||||||||||||
| 硬碟內資料狀態 | 讀取資料 及檢查checksum | 合併 硬碟資料 | 輸出 mirror 資料 | 合併 vdev 資料 | 讀取資料 | |||||||
| degrade | mirror | c2t0d0 | fail | n/a | n/a | AB | AB | AB+CD | ABCD | |||
| c2t1d0 | online | AB | AB | |||||||||
| mirror | c2t2d0 | online | CD | C | C+D | CD | ||||||
| c2t3d0 | online | CD | D | |||||||||
| 故障mirror的其中一顆硬碟無法讀出資料，所以從另一顆讀取AB，所以AB的讀取速度是一顆硬碟水準。另一組mirror正常，所以從兩顆硬碟分別讀取C及D，檢查checksum之後再加以合併，所以CD的讀取速度是兩顆硬碟合併。但是讀取ABCD的總和速度受到故障mirror的限制，所以只有兩顆硬碟的合併水準。 | ||||||||||||
| zpool status | vdev type | disc | disc status | (順序由左至右) | ||||||||
| 寫入資料EFGH | ||||||||||||
| 硬碟內資料狀態 | 寫入資料 | 分配vdev資料 | 分配硬碟資料 | 寫入資料 及產生checksum | 硬碟內資料狀態 | |||||||
| degrade | mirror | c2t0d0 | fail | n/a | EFGH | n/a | n/a | n/a | n/a | |||
| c2t1d0 | online | AB | n/a | AB | ||||||||
| mirror | c2t2d0 | online | CD | EFGH | EFGH | EFGH | CDEFGH | |||||
| c2t3d0 | online | CD | EFGH | EFGH | CDEFGH | |||||||
| zpool在degrade狀態下寫入全新資料EFGH時，ZFS的特色就出現了。 因為其中一組mirror在degrade狀態下，失去了容錯能力，ZFS會掠過這一組失去容錯能力的mirror，把新資料EFGH寫入另一組容錯能力正常的mirror。EFGH同時寫入正常mirror中的兩顆硬碟，速度是一顆硬碟的水準。同時zpool屬於degarde狀態中，但是新資料EFGH仍然保有容錯能力。 可以發現ZFS在這時犧牲寫入速度，以寫入資料的安全性為第一優先，不會像一般的RAID1+0，因為RAID0部份的關係，在degrade狀態下，新寫入的資料沒有容錯能力。 | ||||||||||||
| zpool status | vdev type | disc | disc status | (順序由左至右) | ||||||||
| 讀取資料EFGH | ||||||||||||
| 硬碟內資料狀態 | 讀取資料 及檢查checksum | 合併 vdev 硬碟資料 | 輸出 mirror 資料 | 合併 vdev 資料 | 讀取資料 | |||||||
| degrade | mirror | c2t0d0 | fail | n/a | n/a | n/a | n/a | EFGH | EFGH | |||
| c2t1d0 | online | AB | n/a | |||||||||
| mirror | c2t2d0 | online | CDEFGH | EF | EF+GH | EFGH | ||||||
| c2t3d0 | online | CDEFGH | GH | |||||||||
| 因為zpool在degrade狀態下寫入的全新資料EFGH只存在於容錯正常的mirror中。 從正常的mirror讀取EFGH的行為就和單一mirror相同了，從mirror的兩顆硬碟分別讀取EF及GH，檢查checksum之後再加以合併，速度是兩顆硬碟合併，讀取行為與RAID0相似。 | ||||||||||||
| 使用空白硬碟接回原來拔下來的故障硬碟位置，zpool開始進行resilver重建。 | ||||||||||||
| zpool status | vdev type | disc | disc status | (順序由左至右) | ||||||||
| Resilver重建 | ||||||||||||
| 硬碟內資料狀態 | ZFS根據日誌決定必須重建的資料 | 讀取資料 及檢查checksum | 寫入資料 及產生checksum | 硬碟內資料狀態 | ||||||||
| Resilver | mirror | c2t0d0 | resilver | n/a | AB | n/a | AB | AB | ||||
| c2t1d0 | online | AB | AB | n/a | AB | |||||||
| mirror | c2t2d0 | online | CDEFGH | n/a | n/a | CDEFGH | ||||||
| c2t3d0 | online | CDEFGH | n/a | n/a | CDEFGH | |||||||
| ZFS同樣會根據檔案系統的日誌決定必須重建的資料，所以只會重建degrade期間變動的資料，新硬碟只缺少AB，而故障期間的新資料EFGH已經在正常的mirror中有容錯，所以ZFS不會再針對EFGH進行重建，所以只寫入AB進入新硬碟，不會重建整個zpool下的資料，大幅縮短重建時間，這也是ZFS的一大特點，與一般RAID和檔案系統各自獨立的情況下是辦不到的。重建速度在理想情況下就是單顆硬碟的寫入速度上限。 我再重複提一次的是，ZFS再遇到硬碟故障時，會因為故障方式不同，以及換上新硬碟時，是同一個SATA接口互換硬碟，還是用額外的SATA接口接上重建用的新硬碟，都會讓重建行為不同，因為內容複雜，我打算另外寫一篇文章說明。 | ||||||||||||
| Resilver重建完成後 zpool online | ||||||||||||
| zpool status | vdev type | disc | disc status | (順序由左至右) | ||||||||
| 讀取資料ABCD | ||||||||||||
| 硬碟內資料狀態 | 讀取資料 及檢查checksum | 合併 vdev 硬碟資料 | 輸出 mirror 資料 | 合併 vdev 資料 | 讀取 資料 | |||||||
| online | mirror | c2t0d0 | online | AB | A | A+B | AB | AB+CD | ABCD | |||
| c2t1d0 | online | AB | B | |||||||||
| mirror | c2t2d0 | online | CDEFGH | C | C+D | CD | ||||||
| c2t3d0 | online | CDEFGH | D | |||||||||
| 從兩組mirror的4顆硬碟分別讀取A、B、C和D，檢查checksum之後再加以合併，速度是4顆硬碟合併，行為與RAID0相似。 | ||||||||||||
| zpool status | vdev type | disc | disc status | (順序由左至右) | ||||||||
| 讀取資料EFGH | ||||||||||||
| 硬碟內資料狀態 | 讀取資料 及檢查checksum | 合併 vdev 硬碟資料 | 輸出 mirror 資料 | 合併 vdev 資料 | 讀取資料 | |||||||
| online | mirror | c2t0d0 | online | AB | n/a | n/a | n/a | EFGH | EFGH | |||
| c2t1d0 | online | AB | n/a | |||||||||
| mirror | c2t2d0 | online | CDEFGH | EF | EF+GH | EFGH | ||||||
| c2t3d0 | online | CDEFGH | GH | |||||||||
| 因為EFGH只存在於其中一組的mirror中。 從正常的mirror讀取EFGH的行為就和單一mirror相同了，從mirror的兩顆硬碟分別讀取EF及GH，檢查checksum之後再加以合併，速度是2顆硬碟合併，讀取行為與RAID0相似。 | ||||||||||||
| 假如要簡單的說明ZFS在兩組mirror組態下的寫入和讀取行為，正常下寫入像RAID1+0讀取像RAID0，異常下寫入和讀取則要看資料配置的狀況，但是可以發現ZFS以確保寫入資料的安全為第一優先。 再進一步，萬一是壞兩顆硬碟，剛好兩個mirror各壞一顆硬碟，全壞在同一組mirror的情況下，ZFS的寫入和讀取行為會如何變化，也很值得用VM測試一下。 | ||||||||||||
| 3 | zpool底下有3顆硬碟，組成單一raidz1的組態，ZFS寫入讀取行為。 | |||||||||||
| zpool | ||||||||||||
| raidz1 | ||||||||||||
| c2t0d0 | ||||||||||||
| c2t1d0 | ||||||||||||
| c2t2d0 | ||||||||||||
| zpool status | vdev type | disc | disc status | (順序由左至右) | ||||||||
| 寫入資料AB | ||||||||||||
| 硬碟內資料狀態 | 寫入資料 | 分配資料 產生檢查碼P | 寫入資料 及產生checksum | 硬碟內資料狀態 | ||||||||
| online | raidz1 | c2t0d0 | online | n/a | AB | A | A | A | ||||
| c2t1d0 | online | n/a | B | B | B | |||||||
| c2t2d0 | online | n/a | P(AB) | P(AB) | P(AB) | |||||||
| A、B和P(AB)同時分別寫入3顆硬碟，所以寫入速度是2顆硬碟的合併，寫入行為與RAID5相似。 | ||||||||||||
| zpool status | vdev type | disc | disc status | (順序由左至右) | ||||||||
| 讀取資料AB | ||||||||||||
| 硬碟內資料狀態 | 讀取資料 及檢查checksum | 合併 硬碟資料 | 讀取資料 | 硬碟內資料狀態 | ||||||||
| online | raidz1 | c2t0d0 | online | A | A | A+B+ P(AB) | AB | A | ||||
| c2t1d0 | online | B | B | B | ||||||||
| c2t2d0 | online | P(AB) | P(AB) | P(AB) | ||||||||
| 分別從3顆硬碟讀取A、B和P(AB)，還原資料AB，所以讀取速度是2顆硬碟的合併，讀取行為與RAID5相似。 | ||||||||||||
| 再來是raidz1其中一個硬碟故障的情況下。 | ||||||||||||
| zpool status | vdev type | disc | disc status | (順序由左至右) | ||||||||
| 讀取資料AB | ||||||||||||
| 硬碟內資料狀態 | 讀取資料 及檢查checksum | 合併 硬碟資料 | 讀取資料 | 硬碟內資料狀態 | ||||||||
| degrade | raidz1 | c2t0d0 | fail | n/a | n/a | B+ P(AB) | AB | n/a | ||||
| c2t1d0 | online | B | B | B | ||||||||
| c2t2d0 | online | P(AB) | P(AB) | P(AB) | ||||||||
| 其中一顆硬碟故障，所以從正常的2顆硬碟讀取B和P(AB)，還原資料AB，所以讀取速度是2顆硬碟的合併，讀取行為與RAID5相似。 | ||||||||||||
| zpool status | vdev type | disc | disc status | (順序由左至右) | ||||||||
| 寫入資料CD | ||||||||||||
| 硬碟內資料狀態 | 寫入資料 | 分配資料 產生檢查碼P | 寫入資料 及產生checksum | 硬碟內資料狀態 | ||||||||
| degrade | raidz1 | c2t0d0 | fail | n/a | CD | n/a | n/a | n/a | ||||
| c2t1d0 | online | B | C | C | B,C | |||||||
| c2t2d0 | online | P(AB) | D | D | P(AB)D | |||||||
| 因為一顆硬碟故障，所以C和D同時分別寫入正常的2顆硬碟，所以寫入速度是2顆硬碟的合併，寫入行為與RAID5相似。 | ||||||||||||
| zpool status | vdev type | disc | disc status | (順序由左至右) | ||||||||
| 讀取資料CD | ||||||||||||
| 硬碟內資料狀態 | 讀取資料 及檢查checksum | 合併 硬碟資料 | 讀取資料 | 硬碟內資料狀態 | ||||||||
| degrade | raidz1 | c2t0d0 | fail | n/a | n/a | C+D | CD | n/a | ||||
| c2t1d0 | online | B,C | C | B,C | ||||||||
| c2t2d0 | online | P(AB),D | D | P(AB),D | ||||||||
| 其中一顆硬碟故障，所以從正常的2顆硬碟讀取C和D，還原資料CD，所以讀取速度是2顆硬碟的合併，讀取行為與RAID5相似。 | ||||||||||||
| 使用空白硬碟接回原來拔下來的故障硬碟位置，zpool開始進行resilver重建。 | ||||||||||||
| zpool status | vdev type | disc | disc status | (順序由左至右) | ||||||||
| resilver重建 | ||||||||||||
| 硬碟內資料狀態 | ZFS根據日誌決定必須重建的資料 | 讀取資料 及檢查checksum | 還原資料 | 分配資料 產生檢查碼P | 寫入資料 及產生checksum | 硬碟內資料狀態 | ||||||
| Resilver | raidz1 | c2t0d0 | resilver | n/a | AB,CD | n/a | AB,CD | A,P(CD) | A,P(CD) | A,P(CD) | ||
| c2t1d0 | online | B,C | B,C | B,C | n/a | B,C | ||||||
| c2t2d0 | online | P(AB),D | P(AB),D | P(AB),D | n/a | P(AB),D | ||||||
| 可能分別從正常的兩顆硬碟讀取資料，還原出AB和CD，再從AB和CD重新產生要寫入新硬碟的重建資料，基本上和一般RAID5相似，但是ZFS同樣會根據檔案系統的日誌決定必須重建的資料，所以只會重建degrade期間變動的資料。 因為我只能從iostat的讀取寫入資訊來推測ZFS行為，沒辦法直接知道ZFS寫入的詳細順序，所以raidz1比較複雜的重建順序，可能不太正確。 | ||||||||||||
| Resilver重建完成後 zpool online | ||||||||||||
| zpool status | vdev type | disc | disc status | (順序由左至右) | ||||||||
| 讀取資料AB | ||||||||||||
| 硬碟內資料狀態 | 讀取資料 及檢查checksum | 合併 硬碟資料 | 讀取資料 | 硬碟內資料狀態 | ||||||||
| online | raidz1 | c2t0d0 | online | A,P(CD) | A | A+B+ P(AB) | AB | A,P(CD) | ||||
| c2t1d0 | online | B,C | B | B,C | ||||||||
| c2t2d0 | online | P(AB),D | P(AB) | P(AB),D | ||||||||
| 分別從3顆硬碟讀取A、B和P(AB)，還原資料AB，所以讀取速度是2顆硬碟的合併，讀取行為與RAID5相似。 | ||||||||||||
| zpool status | vdev type | disc | disc status | (順序由左至右) | ||||||||
| 讀取資料CD | ||||||||||||
| 硬碟內資料狀態 | 讀取資料 及檢查checksum | 合併 硬碟資料 | 讀取資料 | 硬碟內資料狀態 | ||||||||
| online | raidz1 | c2t0d0 | online | A,P(CD) | P(CD) | P(CD)+C+D | AB | A,P(CD) | ||||
| c2t1d0 | online | B,C | C | B,C | ||||||||
| c2t2d0 | online | P(AB),D | D | P(AB),D | ||||||||
| 分別從3顆硬碟讀取P(CD)、C和D，還原資料CD，所以讀取速度是2顆硬碟的合併，讀取行為與RAID5相似。 | ||||||||||||
| 假如要簡單的說明ZFS在單一raidz1組態下的寫入和讀取行為，大約和RAID5相似。 但是我打算進一步用VM測試4顆硬碟以上組成的單一raidz1組態，故障一顆和故障兩顆硬碟時的寫入和讀取行為。 因為在官方的ZFS介紹中"ZFS – The Last Word in File Systems"，raidz1的stripe width並不是固定大小，說明圖片中的stripe也不是固定依硬碟數量分割，是動態的分配。加上測試出到兩組mirror存在時，會只把資料寫入正常的mirror以確保安全性的特殊行為。 所以我異想天開懷疑4顆硬碟組成的raidz1會在一顆硬碟故障時，寫入資料時會重新以剩下的3顆硬碟為基準產生stripe，以確保資料有容錯。因為我的測試是由3顆硬碟組成raidz1，故障1顆後，剩下的兩顆無法產生raidz1的資料分配。所以測試不出這種行為。 很值得測試一下確定ZFS是否在確保資料安全上有積極成這樣。 | ||||||||||||
| 整理一下我個人的ZFS寫入讀取行為測試結論 1. ZFS會以寫入資料安全為第一優先，所以寫入資料的安全性很高。 2. 因為ZFS是檔案系統和RAID合一的架構，ZFS可以在硬碟異常時動態的改變寫入資料的分配，也可以在重建時只重建必要的部份，縮短資料在危險狀態下的時間。 3. 相對於寫入行為，讀取行為則十分的大膽，只要checksum檢查ok，就敢送出資料，因此mirror組態的讀取行為和RAID0相似，非常高速。 4. 但是也因為動態的寫入分配行為，讀取的行為和效能也因為動態的資料分佈，並不是那麼穩定。 目前還缺少的資料 1. raidz1由4顆以上硬碟組成時，硬碟故障下的寫入和讀取行為，ZFS是否會發生我異想天開的保護寫入資料行為(以剩下的硬碟分配寫入資料形成raidz1，確保資料有容錯)，這可以用VM測試。 2. 沒有任何容錯的硬碟組態下，和有兩組raidz1的組態下，的寫入和讀取行為，同樣可以用VM測試。 | ||||||||||||
沒有留言:
張貼留言